Верховный Совет настаивал на финансовой помощи промыш-ленности, чтобы предотвра-тить экономический крах целых отраслей и массовую безработицу, которая могла привести к социальному взрыву. Правительство, с другой стороны, видело пре-одоление кризиса в подъеме экономической эффективнос-ти предприятий, их акциони-ровании и убеждало, что субсидии и дешевые кредиты нереструктурированным предприятиям будут только питать инфляцию и помогать неэффективным производите-лям оставаться на плаву.

В этом заключалась суть конфронтации между законодательной и исполнительной ветвями власти: Верховный Совет предпочитал гиперинфляцию краху производства, тогда как правительство боролось за финансовую стабилизацию любой ценой, даже за счет массового закрытия промышленных предприятий. В этой бескомпромиссной схватке правительство и парламент апеллировали к разным группам избирателей: исполнительная власть искала поддержку у тех групп населения, которые извлекли выгоду из рыночных форм, а Верховный Совет стремился защитить интересы тех, кто от них проиграл.

Конфликт между исполнительной и законодательной ветвями определил ход российской политики в 1992 и 1993 годах и достиг кульминации в кровавом столкновении в октябре 1993 года, когда Ельцин отдал приказ обстрелять из танков здание парламента после того, как Верховный Совет отказался подчиниться приказу президента о его роспуске.

                                                              Copyrighted material